Heavy Metal Kültürü Ve Bölgesel Kültür

[Dante]

Bilindiği gibi Heavy Metal,temelinde barındırdığı bir takım yaşamsal deneyimlerle zamanla bir kültür haline gelmiştir.Bu deneyimler asla kural olmamakla birlikte,tamamen yaşanmış ve gerçekleşmiş olayların sonucundan doğan birikimler topluluğudur.Bu birikimleri edinmiş milyonların ortak noktası bu kültürün getirilerini yaşayan insanlar olmuştur.Yani bu kültürü benimseyen insan bir nevi HM çatısı altındaki kavramları yaşamış demektir.

Heavy Metal külütürünün içeriğini çoğumuz biliyoruz.En önemlisi evrensel olduğunu.Evrenseldir çünkü tüm insanlığı igilendiren konuların işlendiği bir kavramlar bütünüdür.Herkes bu müziği sevemez belki ama herkes içeriğini mutlaka onaylar.Karşı olanlar bu içeriği bilmeyenler ve anlamayanlardır.

HM deki evrensellik,evrensel "kültür" anlamına gelemez,gelmemelidir.Şimdi konuya giriş yapacak olursak ilk cümle olarak şunu kullanabiliriz ; "Heavy Metal Kültürü ile Bölgesel Kültürü asla karıştırılamaz."

Birtakım karşılaştırmalarla HM kültürü ile bölgesel kültürlerin sentezinin yapılamayacağını anlayabiliriz.

Heavy Metal kültüründe müzikalite olarak belli kriterler başlangıçtan beri vardır.Bas gitar,solo gitar,ritm gitar,klavye,davul.HM nin müzikalite açısından genelliği öncelikle bu açıdandır.Bir grup HM yapmak isterse bu kriteri göz önünde bulundurmalıdır.Ancak farklı milletlerden,farklı ırklardan,farklı kültürlerden insanlar bir grup altında kendi kültürlerinin getirisiyle bu konsepte asla müdahele edemez.Yani İskoç bir grup bu dört [bazen beş] aleti kullanmanın yanı sıra , araya kendi kültürlerinden Gayda çalgısını katıp da Heavy Metal yapamaz.Ya da bir Afrikalı topluluk ellerinde o davul gibi küçük aletleri ekleyerek Heavy Metal yapamaz.Bölgesel kültür Heavy Metal kültürünün evrenselliğine müzikal açıdan gölge düşüremez,düşürmemelidir.Bill Clinton elindeki saksafon ile bir gruba girip de solo atmak istemiyle Heavy Metal yapamaz ! Heavy Metal Kültürü bölgesel kültürlere tabiri yerinde ise "indirgenemez".

HM kültürünün bölgeselliğe müzikal konsept açısından indirgenememesinin yanı sıra "kültürel değerler" açısından da herhangi bir benzetme ya da indirgenme yapılamaz.

Şimdi Türk kültürünü ele alarak bazı açıklamalarda bulunalım.

Heavy Metal in en çok icra edildiği ülkeler bilindiği üzere Amerika ve İngiltere dir.İngiltere çıkış noktası Amerika gelişim noktası olarak kabul görülür.Şimdi buralarda heavy metal yapan insanlar İngiliz ırkından,Amerikan ırkından,Amerikan ve İngiliz vatandaşlığından,kültüründen çıkan insanlardır.Onların kendilerine göre kültürleri vardır.Bu kültür değerlerini birçok konserde,parçada albümde hissettiren insanlardır.Bunun yanı sıra yaşayış tarzları tamamıyle kendi kültürlerinin getirilerinden doğan prensipler bütünüyle biçimlenmiştir.Yani bir Amerikalı heavy metalcinin top sakal bırakması,Heavy Metal kültürü içindeki getirisinden kaynaklanmamaktadır.Onun top sakal bırakması kendi kültürel değerlerinde gelişim göstermiş bir olgu olmasından kaynaklanmaktadır.Çünkü Heavy Metal kültüründe "zor şartlar altında çalışan insanların,demir döküm gibi ağır fabrikalarda çalışanların bileklerine ağır demir bileklikler takmaları,yarı çıplak deri giysiler giymeleri" ibaresinin yanında bir de "...ve top sakal bırakmak gibi..." ibaresi yer almamaktadır.Bu örneği vermemin sebebi ülkemizde ya da başka ülkelerde bazı değerlerin birbirine karıştırılmasını gözlemlememdir.Yani bir adam HM yi benimsemeye başlamıştır.Bakarsın güzide gruplara aşinadır.Bileklik takmıştır,saç uzatmıştır vs.Aynı zamanda top sakal bırakmıştır.Şimdi bu noktada şunu iyi ayırt etmenizi öneririm ; eğer bu kişi top sakal bırakmaya kendi kişisel zevk ve seçeneklerinden ötürü karar vermişse kimsenin onu yargılamaya hakkı yoktur.Ama bu insan top sakal bırakmayı "Heavy Metal Kültürünün bir parçası" olması hasebiyle kafasına koymuşsa işte bu yanlıştır.Bizim kültürümüzde top sakal sonradan vuku bulan imajıdır bu bariz.Ben eskilerden şahsen hiç top sakal bırakan dedeler görmedim,duymadım.Veya başka bir ülkede top sakal olayı hangi ülkede milad olarak kabul edildi,hangi ülke bunun özenticiliğini yaptı onu da bilemem.Çünkü eğer aynı şekilde ülkemizde bu özenticilik "HM kültürü içerisine sokuluyorsa" o ülkenin de insanı aynı yanlışlıkta bulunuyor olabilir.Yani ülkemizde bir genç HM ciyim diye top sakal bırakıyorsa bu HM kültürü içinde olmayan bir öğenin bölgesel kültürün etkisinde kalarak uygulanması manasına gelir.Bu çok yanlıştır. Şunu anladığınızı umuyorum ; HM yi icra edenlerin kültürel imajları asla HM kültürünün bir imajı ya da içeriği değildir.O imaj o işi icra eden insanın kültürel değerlerinden doğmuştur.Sen bu imajı sevebilirsin uygulayabilirsin.Ancak bu imaj birçok HM ci insanda var demekki bu HM kültürü içindedir demek çok yanlıştır.
Bir başka anlatımla HM yi icra edenlerin kültürel imajları asla HM kültürünün bir getirisi değildir.Aksine kendi kültürel değerlerinin bir sonucudur.

HM kültürünün evrensel olması ile bölgesel kültürlerin getirilerinin karıştırılmaması gerektiğini imaj ve müzikal konsept bazında açıklamaya çalıştıktan sonra inanç değerleri ve ahlaki değerler açısından da değerlendirebiliriz.

Örneklerle yine daha iyi kavranacağını zannediyorum.Rob Halford un biseksüel [ya da gay] seçimini yapması,biseksüel ya da gay insanların bu durumlarını HM kültürü öğesiymiş gibi göstermez.Yani ben gay im Rob da gay demekki HM kültürü içinde olan bir değer demek çok yanlış.Aynı şekilde katolik bir HM cinin yaşam tarzını gören katolik bir insanın, katolikliği HM kültüründen görmesi de yanlıştır.Ya da müslüman bir HM grubunun şarkılarda islamla ilgili öğelere değinmesi,HM kültüründe islami öğeler olduğu anlamına gelmez.Yani Bruce un hristiyan dini ile ilgili yazdığı şarkıları dinleyip de HM kültürü hristiyanlığın savunucusudur demek çok tehlikeli ve yanlış bir yaklaşımdır.O parçadaki hristiyan sempatizanlığı bizzat elemanın kendi inançlarından doğan bir durumdur.Aynı şekilde Motley Crue elemanlarınınn her konser sonunda odalarına bir kız atıp sızana kadar sex yapmaları tamamıyle kendi kişisel seçenekleri ve kültürel-ahlaki değerlerinin getirileridir.Ülkemizde HM yapıp da bu yola giren insanların [her ne kadar bizim kültürümüzde cinsel olayların özgürlüğü kısıtlı olsa da ] bak Motley Crue da yapıyor demekki bu iş HM kültürü içerisinde vardır demesi çok yanlıştır.Ha o adam bu işi kişisel zevkleeri için yapıyordur amenna.Ancak dediğim gibi kültürel değerler özenticilikle de olsa has da olsa HM kültürünün evrensel konularına indirgenemez.

Mesela HM kültürünün evrensel yönünün bir alt dalı olan "toplumsal bozukluklara karşı isyan" ibaresini her milletten grup şarkısında barındırabilir.Çünkü toplumsal bozukluklar her ülkede her millette insan olmanın gerektirdiği nedenlerden ötürü var olan bir şeydir.Dolayısıyla evrenseldir.Yani dünyada sadece bir yerde toplumsal sorunlar yaşayan bir ülke olsaydı diğer ülkelerin bunu şarkı sözlerinde kullanması hem saçma hem de bölgesel kültür indirgenmesi olurdu.Ancak dediğim gibi HM yi icra eden ayrı milletlerden grup elemanlarının kendi kültürel değerlerini ön plana çıkarması asla HM kültürünü öğesi değildir.Adı üstünde kendi kültürüdür.Bu yüzden bir insan sırf özenti olacağım diye bir HM nin imajını taklit ediyorsa bırakın etsin.Ya da o imaj ya da inanç değerleri ya da ahlaki değerleri o insanın gerçekten hoşuna gitmiştir ve aynısını kendi hayatına sokmuştur,bırakın soksun.ama o insan tüm bunları "bunlar HM kültüründe zaten olan şeyler" dediği anda uyarınız yapın,dikkatini çekin.Bunlar çok ince ve tehlikeli ayrıntılardır.Bilinmesi ya da biliniyorsa hatırlanması gerektiğine inandığım için yazma gereği duydum.Saygılar...

[trockya]

kesinlikle farkında olunması gereken önemli ve ince bir ayrıntı.yazı için teşekkürler

[J-I-R-I]

Heavy metal genel bir kültür olayı. Yani belli bir kültürle alakalı değil. Bölgesel kültürler ise yereldir adı üstünde. Arkadaşın emeğine sağlık...

[StainedClass]

Heavy Metal kültürü gerçekten kapsamlı.Her kültürle iç içe geçen tarafları var ve kendi içinde de çelişmiyor.Heavy Metal'i gerçek bir kültür yapanlardan biri bu bir kere.İsyan konusuna gene değinilmiş sevindim.Sonuçta Heavy Metal'in isyanı evet İngiltere'de başladı fakat bütün Dünya'daki sistemi kapsayan birşeydi bu.Sadece onlara özel birşey değildi yani.Baştaki tek fark onların bu isyanı bir tarz daha sonrasındada kültürle dile getirmeleriydi.

[metallizm]

Durum daha nasıl iyi anlatılabilirki...

[__darkman__]

Bölgesel kültür Heavy Metal'in içine katılamaz! İkisi birlikte olmaz. İkisini birlikte yaparsa zaten yaptığı Heavy Metal olmaz.

[wadowada]

Heavy metalin evrensel olmasının yanında bahsedildiği gibi heavy metal gruplarının birbirinden farklı olması da bu işe kendi zevklerini kattığını da gösterir bu da bir renktir ancak evrensel olan özelliklere ters düşmediği sürece ve kendi kişisel zevklerinin heavy metalin vazgeçilmezleri olduğu iddia edilmediği sürece.

[delikeman]

Dante ağzına sağlık,düşüncelerine katılıyorum.

[heavyman]

__darkman__ demiş ki:

Bölgesel kültür Heavy Metal'in içine katılamaz! İkisi birlikte olmaz. İkisini birlikte yaparsa zaten yaptığı Heavy Metal olmaz.

aynen katılıyorum

[lalena]

Clinton saksafonuyla girip solo atamaz denmiş ama şimdi şöyle de bir şey var:

All the rest of my life şarkısında keman ve çello HM enstrümanı olmasa da o şarkıda vardır. Ve çok da güzel hisli bir şarkıdır. The Coming Curse şarkısında da darbuka var. Ben arada bir yapılacak böyle güzel farklılıklara karşı değilim.

Yazıda top sakalın Amerikan kültüründen etkilenilerek HM kültürüne girdiği söyleniyor. Sonuçta yine bir kültürel etkileşim söz konusu. Demek ki HM kültürel etkileşime açık.

[forever_young]

Gerçekten gerekli bir açıklama olmuş. Bölgesel diyerek heavy metal yaptığını sanıp, katledenler var. Heavy metal'in bir çizgisi var ve bu her kültüre açık olamaz. Bölgesel farklılıklar elbet ki olabilir ama o ince noktayı,sınırı geçerse heavy metal yapmış olmazlar.Yaptığını sanırlar ancak.